當(dāng)前位置: 資訊> 2019年山西玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查報告發(fā)布,仁達(dá)2行機(jī)綜合滿意度第一
2019年山西玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查報告發(fā)布,仁達(dá)2行機(jī)綜合滿意度第一
山西省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳辦公室關(guān)于公布2019年玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查結(jié)果的通知
各市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,農(nóng)機(jī)局(中心)、各有關(guān)農(nóng)機(jī)生產(chǎn)企業(yè):
根據(jù)《農(nóng)業(yè)機(jī)械質(zhì)量調(diào)查辦法》,我廳委托山西省農(nóng)業(yè)機(jī)械發(fā)展中心在全省開展了2019年玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查工作,現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果進(jìn)行公布。
各地農(nóng)機(jī)部門要結(jié)合實(shí)際,針對本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題,加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)機(jī)械質(zhì)量的監(jiān)管力度,切實(shí)維護(hù)農(nóng)機(jī)用戶合法權(quán)益。相關(guān)企業(yè)要針對質(zhì)量調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)問題,制定改進(jìn)措施,進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量,為農(nóng)民提供安全、可靠的農(nóng)業(yè)機(jī)械。
附件:山西省2019年玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查
山西省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳辦公室
2020年3月17日
附件:
山西省2019年玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查報告
根據(jù)《山西省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳辦公室關(guān)于開展2019年玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查工作的通知》(晉農(nóng)辦機(jī)發(fā)[2019]231號),山西省農(nóng)業(yè)機(jī)械發(fā)展中心組織各市農(nóng)機(jī)局(中心)于2019年10月至12月開展了2019年玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查工作。
一、調(diào)查基本情況
此次調(diào)查產(chǎn)品為二行、三行、四行三種自走式玉米收獲機(jī)機(jī)型,選擇2018年以來各企業(yè)每種機(jī)型享受農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼銷售量30臺以上的產(chǎn)品為調(diào)查對象,共涉及19個企業(yè)20批產(chǎn)品,每批機(jī)型調(diào)查10戶,共調(diào)查200戶,分布于全省11個市。
調(diào)查產(chǎn)品涉及45個型號,其中二行機(jī)70臺、三行機(jī)30臺、四行機(jī)100臺,基本功能為摘穗、剝皮、還田,調(diào)查機(jī)型的總銷量占到2018年以來山西省玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼機(jī)具總銷量的78. 3%,基本涵蓋了我省在用機(jī)型的種類,調(diào)查機(jī)型具有廣泛的代表性。其中2018年購買的機(jī)型,平均作業(yè)386. 2小時、1259. 8畝; 2019年購買的機(jī)型,平均作業(yè)211.9小時、673.9畝,被調(diào)查機(jī)型能夠全面反映玉米收獲機(jī)產(chǎn)品的質(zhì)量狀況和使用情況。
二、調(diào)查結(jié)果
2019年山西省玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查綜合滿意度指數(shù)為68.84,綜合評價為一般。各機(jī)型的綜合評價結(jié)果見附表。
(一)可靠性不穩(wěn)定是當(dāng)前玉米收獲機(jī)質(zhì)量問題的主要方面。
可靠性滿意度指數(shù)為63.57,調(diào)查結(jié)果為一般??煽啃詥栴}的原因分析:一是玉米收獲機(jī)生產(chǎn)企業(yè)在零部件及原材料選用上把關(guān)不嚴(yán),特別是一些易損件,如皮帶、鏈條等使用壽命較低,更換頻次較高,不但影響作業(yè)效率,還增加了用戶的作業(yè)成本;二是整機(jī)裝配質(zhì)量不過關(guān),特別是一些焊接部位易開裂、液壓系統(tǒng)漏油等,給用戶造成極大的困擾;三是企業(yè)研發(fā)的新產(chǎn)品可靠性試驗(yàn)不夠,好多企業(yè)通過用戶反饋的信息認(rèn)識到產(chǎn)品的缺陷,進(jìn)行不斷改進(jìn),但改進(jìn)的效果不理想。
(二)售后服務(wù)狀況不能很好地滿足用戶要求。
售后服務(wù)的滿意度指數(shù)為65.68,評價為一般。售后服務(wù)問題的原因分析:一是玉米收獲機(jī)易損件通用性差,服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)設(shè)置較少,用戶購買不方便,影響了機(jī)器的維修;二是經(jīng)銷企業(yè)的售后服務(wù)意識和服務(wù)能力普遍較差,用戶只能舍近求遠(yuǎn)依靠生產(chǎn)企業(yè)來解決問題,嚴(yán)重影響了售后服務(wù)的時效性;三是銷售區(qū)域的維修網(wǎng)點(diǎn)較少,用戶無法及時修理機(jī)器,三包服務(wù)質(zhì)量得不到保障;四是三包期之外的服務(wù)狀況較差,用戶買不到零配件,或配件價格太高,超過三包期的產(chǎn)品只能靠用戶自行解決相關(guān)問題,維修技能差的用戶意見很大。
(三)適用性還需不斷改進(jìn)。
適用性滿意度指數(shù)為71.18,評價為滿意。玉米收獲機(jī)對作物成熟度、產(chǎn)量高低等的適用性還有待進(jìn)一步提高。適用性需要改進(jìn)的方面:一是要優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計,如整機(jī)重心,割臺寬度、風(fēng)機(jī)部位等;二是要選擇適合當(dāng)?shù)氐臋C(jī)型進(jìn)行推廣;三是要推廣標(biāo)準(zhǔn)種植模式,加強(qiáng)農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝的結(jié)合。
(四)安全性應(yīng)警鐘長嗚。
安全性滿意度指數(shù)為76.21,用戶評價為滿意,但潛在的安全隱患不容忽視。安全性問題的主要原因: -是玉米收獲機(jī)安全防護(hù)裝置設(shè)置存在缺陷,用戶維修不方便,以至于好多用戶在作業(yè)過程中拆卸掉部分防護(hù)裝置,安全防護(hù)得不到保障;二是用戶不注重產(chǎn)品明示的安全注意事項,存在違規(guī)處理故障的現(xiàn)象,極易發(fā)生嚴(yán)重安全事故。
三、工作建議
(一)改進(jìn)安全防護(hù)措施
部分企業(yè)安全質(zhì)量意識薄弱,貫徹執(zhí)行相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)不力,應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的宣貫,促使企業(yè)設(shè)置合理的安全防護(hù)措施,完善產(chǎn)品設(shè)計及安全防護(hù)。
(二)選用優(yōu)質(zhì)零部件,提高整機(jī)的裝配質(zhì)量
提高易損件的質(zhì)量,保證易損件使用壽命,尤其是像剝皮輥等安裝難度較大的部件,鏈條、皮帶等常規(guī)件盡量通用,并提高整機(jī)的裝配質(zhì)量。
(三)加強(qiáng)企業(yè)的售后服務(wù)能力
生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)配備足夠的售后服務(wù)人員,增強(qiáng)售后服務(wù)人員的服務(wù)理念和責(zé)任意識;委托的經(jīng)銷企業(yè)或維修機(jī)構(gòu)應(yīng)有相應(yīng)售后服務(wù)能力,進(jìn)一步提高售后服務(wù)質(zhì)量。
(四)適當(dāng)延長“三包期”
由于玉米收獲機(jī)的作業(yè)季節(jié)性非常強(qiáng),“三包期”大部分時間機(jī)器處于閑置狀態(tài),不能體現(xiàn)三包的真實(shí)時間,適當(dāng)延長“三包期”非常必要。
(五)進(jìn)一步加強(qiáng)玉米收獲機(jī)用戶(機(jī)手)的培訓(xùn)
加強(qiáng)對用戶培訓(xùn),使用戶具有必要的安全操作和使用常識。玉米收獲機(jī)是一種技術(shù)含量高、結(jié)構(gòu)較復(fù)雜的產(chǎn)品,機(jī)手除會駕駛操作外,還應(yīng)掌握維護(hù)保養(yǎng)、判斷和排除故障的技能。企業(yè)應(yīng)在售前、售中、售后不同階段采取多種形式加強(qiáng)對用戶的安全和技術(shù)培訓(xùn),農(nóng)機(jī)管理部門應(yīng)適時開展相關(guān)法律法規(guī)宣傳,加強(qiáng)農(nóng)機(jī)操作手的培訓(xùn),通過多方努力,使用戶安全規(guī)范作業(yè),避免重大質(zhì)量事故發(fā)生。
附表: 2019年玉米收獲機(jī)調(diào)查結(jié)果匯總表
- 暫無評論