當(dāng)前位置: 資訊> 9萬余元買了臺(tái)山東巨明窩心玉米收割機(jī)
9萬余元買了臺(tái)山東巨明窩心玉米收割機(jī)
4農(nóng)民想發(fā)家致富
舉債購買農(nóng)機(jī)卻買來“窩心機(jī)”
2009年4月份,寧陽縣的寧先生、王先生、蘇先生、侯先生4位農(nóng)民從寧陽縣華信農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司各購買了一臺(tái)山東巨明機(jī)械有限公司生產(chǎn)的自走式小麥、玉米互換割臺(tái)聯(lián)合收獲機(jī),價(jià)格136000元,實(shí)際支付96700元,每臺(tái)國家補(bǔ)貼40800元。華信農(nóng)機(jī)公司當(dāng)時(shí)交付了小麥?zhǔn)斋@機(jī),巨明公司口頭約定于8月份交付玉米收獲機(jī)。
4位農(nóng)民投訴稱,由于巨明公司的玉米收獲機(jī)是試驗(yàn)銷售的產(chǎn)品,無玉米收獲機(jī)供貨,8月份時(shí)還沒有試驗(yàn)成功,在華信公司趙經(jīng)理的多次催促下,直到2009年9月才供貨。4人從華信公司開走農(nóng)機(jī)后便立即投入使用,不料,4輛玉米收獲機(jī)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,割臺(tái)把玉米棒子擠碎,玉米粒都灑到地里,給用戶造成的經(jīng)濟(jì)損失較大,此外,玉米收獲機(jī)經(jīng)常出故障,不是這里有毛病,就是那個(gè)地方出毛病。
“巨明公司先后派了兩伙人進(jìn)行維修,**后一伙兩人對(duì)收獲機(jī)維修后,明確表示無能為力。從當(dāng)年9月18日開始,巨明公司便停止了對(duì)該收獲機(jī)的維修,當(dāng)時(shí)已處于收割高峰期。”4位農(nóng)民稱,2009年9月17日,蘇先生使用該機(jī)為寧陽縣伏山鎮(zhèn)張行村的村民王先生收割玉米,給王先生造成了慘重?fù)p失,華信公司的趙經(jīng)理在現(xiàn)場(chǎng),賠償了400元現(xiàn)金,同一天,寧先生給伏山鎮(zhèn)陳行村的陳先生收割玉米,收割了僅一畝半左右,損失慘重,陳先生十分生氣,華信公司趙經(jīng)理趕到了收割現(xiàn)場(chǎng),賠償了陳先生600元。2009年9月18日寧先生為伏山鎮(zhèn)十里村邢先生收割玉米,也造成了損失,華信公司賠償了邢先生500元。在2009年,他們4人共使用該機(jī)4至10天,其中侯先生9天共收割玉米不足15畝,9天時(shí)間開回華信公司維修三次,維修每次都在3小時(shí)以上,寧先生9天共收割玉米不足10畝,9天之中開回華信公司維修三次,維修時(shí)間**長的一次長達(dá)4個(gè)多小時(shí),**短的也在2小時(shí)以上。蘇先生共使用該機(jī)4天,開回華信公司三次,每次維修**長的達(dá)4-5小時(shí)。王先生投入使用收獲機(jī)不足5畝。
“2009年9月24日開始,我們4位農(nóng)民在華信公司趙經(jīng)理的帶領(lǐng)下到了巨明公司。巨明公司承認(rèn)玉米收獲機(jī)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,同意召回我們的玉米聯(lián)合收獲機(jī),只同意退還我們每臺(tái)收獲機(jī)款4.5萬元,一直不提賠償給我們?cè)斐傻膶?shí)際經(jīng)濟(jì)損失。”王先生等4位農(nóng)民聘請(qǐng)律師發(fā)函要求巨明公司賠償給他們?cè)斐傻慕?jīng)濟(jì)損失,沒有結(jié)果。又于2009年12月中旬向省農(nóng)機(jī)站投訴。2009年12月26日巨明公司向省農(nóng)機(jī)投訴站致書面函,同意退回玉米收獲機(jī),2010年1月6日省農(nóng)機(jī)投訴站在主持雙方調(diào)解時(shí),公司仍拒絕賠償造成的經(jīng)濟(jì)損失。“2009年4月份省交通廳、省農(nóng)業(yè)機(jī)械管理辦公室、寧陽縣農(nóng)業(yè)機(jī)械管理站給我們4位都頒發(fā)了《跨區(qū)作業(yè)證》有效期為2009年5月1日至2009年12月31日,玉米聯(lián)合收獲機(jī)的標(biāo)牌上標(biāo)注‘生產(chǎn)率4-8畝/小時(shí)’,我們?yōu)槠趦蓚€(gè)月在寧陽和遼寧省的跨區(qū)作業(yè)計(jì)劃化為泡影。2009年10月我們?cè)猩綎|金信價(jià)格事務(wù)所有限公司鑒定,每臺(tái)玉米聯(lián)合收獲機(jī)每小時(shí)給我們?cè)斐傻膿p失是512元,整個(gè)秋季每臺(tái)給我們?cè)斐傻膿p失至少是30萬元以上。”
訴上法庭:訴請(qǐng)更換一臺(tái)合格機(jī)
賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元
索賠無果的情況下,2010年元月份,4位農(nóng)民分別將寧陽縣華信公司和巨明公司告上了法庭,請(qǐng)求法院判決兩公司更換合格玉米收獲機(jī),賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。4起案件中的一起,即寧先生的案件經(jīng)兩審法院審理已于2011年1月28日終審,另3起案件在訴訟中。
法院經(jīng)審理查明,2009年,寧先生與華信公司經(jīng)協(xié)商達(dá)成買賣聯(lián)合收獲機(jī)口頭協(xié)議,雙方約定,寧先生向華信公司購買三臺(tái)巨明公司生產(chǎn)的和諧號(hào)自走式玉米、小麥聯(lián)合收獲機(jī)(前置式互換割臺(tái)),其中玉米收獲機(jī)型號(hào)為4YZ-3型,扣除國家補(bǔ)貼,寧先生付款96700元。付款后,華信公司先向?qū)幭壬桓堵?lián)合收獲機(jī)中的小麥?zhǔn)斋@機(jī)部分,2009年8月份再向?qū)幭壬桓队衩资斋@機(jī)部分??陬^協(xié)議達(dá)成后,2009年4月30日,華信公司將聯(lián)合收獲機(jī)中的小麥?zhǔn)斋@機(jī)部分交付。該小麥?zhǔn)斋@機(jī)駕駛室外下方的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)牌上注明該聯(lián)合收獲機(jī)名稱為:自走式玉米小麥聯(lián)合收獲機(jī),其中玉米收獲機(jī)型號(hào)為4YZ-3型,執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)為GB/T21962-2008,小麥機(jī)型號(hào)為LZ-2.5型,執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)為JB/和5117-2006。8月份,華信公司未按雙方約定的時(shí)間將玉米收獲機(jī)給付寧先生,后經(jīng)催促,華信公司于2009年9月7日將型號(hào)為4YH-3型、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為JB/T21962-2008的玉米收獲機(jī)交付給寧先生。寧先生當(dāng)時(shí)對(duì)該玉米收獲機(jī)與所要購買的收獲機(jī)型號(hào)是否相符未進(jìn)行核查。華信公司與寧先生還約定,如產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題,由巨明公司承擔(dān)“三包”維修義務(wù),并將巨明公司的“三包”維修卡交給寧先生。寧先生在使用玉米收獲機(jī)為農(nóng)戶收獲玉米時(shí)發(fā)現(xiàn)該玉米收獲機(jī)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,主要有割臺(tái)把玉米棒擠碎、玉米粒灑落較多、鏈條易斷、提升機(jī)提不上玉米等現(xiàn)象,給農(nóng)戶造成一定的經(jīng)濟(jì)損失,巨明公司先后派出多名維修人員進(jìn)行調(diào)試維修,該玉米收獲機(jī)仍不能正常使用。2009年9月18日,巨明公司維修人員中止了維修,寧先生用該收獲機(jī)未獲得收入。
在訴訟中,寧先生和華信公司主張,華信公司和巨明公司是代銷收獲機(jī)關(guān)系,以及巨明公司生產(chǎn)的收獲機(jī)是試驗(yàn)產(chǎn)品,對(duì)此,巨明公司有異議,主張是按照寧先生及華信公司要求提供的產(chǎn)品,寧先生收4YH-3型收獲機(jī)后未提出異議,寧先生對(duì)該收獲機(jī)已經(jīng)認(rèn)可。巨明公司提交了4YZ-3型玉米收獲機(jī)檢驗(yàn)報(bào)告一份。
寧先生對(duì)巨明公司的主張?zhí)岢霎愖h,認(rèn)為巨明公司提交的檢驗(yàn)報(bào)告上玉米收獲機(jī)是后置式,檢驗(yàn)依據(jù)是部頒標(biāo)準(zhǔn),而自己所購買的收獲機(jī)是前置式的,執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是國家標(biāo)準(zhǔn),該檢驗(yàn)報(bào)告與該案無關(guān)。自己當(dāng)時(shí)收到玉米收獲機(jī)時(shí),對(duì)該機(jī)是否符合產(chǎn)品標(biāo)識(shí)牌上注明的型號(hào)未加詳查,自己沒想到巨明公司會(huì)以次充好,欺騙消費(fèi)者,巨明公司對(duì)此不能證明自己對(duì)4YH-3型表示認(rèn)可,該機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問題,就是因?yàn)榫廾鞴疚窗匆笙蚱涮峁┖细癞a(chǎn)品所致。
法院:認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題
判決承擔(dān)換機(jī)和賠償責(zé)任
寧陽縣法院一審認(rèn)定,巨明公司按照其產(chǎn)品標(biāo)識(shí)牌上記載的內(nèi)容應(yīng)向華信公司提供4YZ-3型玉米收獲機(jī),該收獲機(jī)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/B21962-2008,卻向華信公司提供了4YH-3型玉米收獲機(jī),該收獲機(jī)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為JB/T21962-2008,而華信公司在收到巨明公司4YH-3型玉米收獲機(jī)后,未核實(shí)該收獲機(jī)型號(hào)與寧先生所購的收獲機(jī)是否相符,即將該收獲機(jī)交給寧先生使用,致使該玉米收獲機(jī)在使用中出現(xiàn)質(zhì)量問題,且公司未按約定時(shí)間交付收獲機(jī),兩公司對(duì)此應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。巨明公司主張給付寧先生的玉米收獲機(jī)符合質(zhì)量要求,以及寧先生認(rèn)可該收獲機(jī),巨明公司未舉出相關(guān)證據(jù)證明自己的主張,法院不予支持。巨明公司作為產(chǎn)品的“三包”責(zé)任人,在產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題時(shí),依合同約定應(yīng)承擔(dān)“三包”義務(wù),寧先生要求巨明公司為其更換合格玉米收獲機(jī)的主張,法院予以支持。寧先生在收到收獲機(jī)后,當(dāng)時(shí)未對(duì)該玉米收獲機(jī)的型號(hào)提出異議,對(duì)此亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。華信公司和巨明公司對(duì)寧先生舉證的玉米收獲機(jī)每小時(shí)經(jīng)濟(jì)損失為512元的鑒定結(jié)論有異議,但未提出重新鑒定申請(qǐng),法院對(duì)寧先生舉證的該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。法院認(rèn)定寧先生舉證的2009年秋季寧陽地區(qū)玉米收獲期**短天數(shù)即22天來計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。寧先生及華信公司主張巨明公司出售給寧先生的玉米收獲機(jī)是試驗(yàn)產(chǎn)品以及華信公司與巨明公司屬代銷收獲機(jī)關(guān)系,巨明公司有異議,寧先生和華信公司未舉出相關(guān)的證據(jù),法院不予支持。
2010年9月7日,寧陽法院作出一審判決。判決巨明公司為寧先生更換一臺(tái)合格的前置式玉米收獲機(jī)(4YZ-3型);賠償寧先生經(jīng)濟(jì)損90112元;華信公司對(duì)巨明公司為寧先生更換合格玉米收獲機(jī)及向?qū)幭壬r償經(jīng)濟(jì)損失負(fù)連帶責(zé)任。
一審宣判后,寧先生和巨明公司均不服,向泰安市中級(jí)人民法院提起上訴。
泰安中院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭(zhēng)的玉米收獲機(jī)系巨明公司生產(chǎn),其作為生產(chǎn)廠家對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品根據(jù)法律規(guī)定有負(fù)責(zé)“三包”的義務(wù),判決其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任并無不當(dāng)。玉米收獲機(jī)在寧先生使用過程中出現(xiàn)質(zhì)量瑕疵,有華信公司的法定代表人的證明及巨明公司回復(fù)農(nóng)機(jī)投訴站的函件等證據(jù)相印證,巨明公司的上訴理由,與事實(shí)不符,法院不予采信。原審法院認(rèn)定對(duì)交付玉米收獲機(jī)不符合約定,雙方當(dāng)事人均有責(zé)任,經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)責(zé)任大小進(jìn)行分擔(dān),寧先生負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的10%為宜?!逗贤ā返?13條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”可預(yù)見規(guī)則限制了違約人只對(duì)訂立合同時(shí)能夠合理預(yù)見的損失進(jìn)行賠償,當(dāng)經(jīng)濟(jì)損失超過其預(yù)見部分根據(jù)法律規(guī)定則不予賠償。原審判決程序合法,判決結(jié)果欠妥,依法應(yīng)予糾正。
2011年1月28日,泰安中院作出終審判決:維持寧陽縣法院判決的巨明公司為寧先生更換一臺(tái)合格前置收獲機(jī),改判巨明公司賠償寧先生經(jīng)濟(jì)損失700041.60元,華信公司負(fù)連帶責(zé)任。
“我們合格的收獲機(jī)何時(shí)才能換到?給我們?cè)斐傻慕?jīng)濟(jì)損失何時(shí)得到賠償?”在采訪的**后,農(nóng)民王先生無奈地表示,“寧先生這起終審判決的案件,法院宣判已近半年,巨明公司仍沒有執(zhí)行法院判決。我們農(nóng)民都是四處借款、貸款購買的農(nóng)機(jī),本想著發(fā)家致富,沒想到卻買來了一身的官司和債務(wù)。”
更多公司信息,請(qǐng)?jiān)L問:山東巨明機(jī)械有限公司
- 游客發(fā)布于2020-10-06 21:10游客發(fā)布于2017-09-28 22:01我已經(jīng)買了巨明16款大三行,怕怕的 --來自農(nóng)機(jī)通手機(jī)版我這邊有個(gè)15款巨明我想買下又害怕啊有高手沒指點(diǎn)一二??! --來自農(nóng)機(jī)通手機(jī)版
- 游客發(fā)布于2017-09-28 22:02巨明垃圾發(fā)布于2015-11-14 21:24我是15年買的巨明玉米收割機(jī)沒干多長時(shí)間大梁出現(xiàn)裂縫,看到及時(shí)要不就趴在地里了。結(jié)果是自認(rèn)倒霉。慎重在慎重順遍在補(bǔ)充一句工作效率慢還是無級(jí)變速的大梁那個(gè)地方斷,我剛買的,16年的機(jī)器 --來自農(nóng)機(jī)通手機(jī)版
- 游客發(fā)布于2017-09-28 22:01游客發(fā)布于2012-05-22 10:13我剛想買 想著到網(wǎng)上看看 這下不敢買了 我們這賣的也是巨明 的 七萬多 可是網(wǎng)上報(bào)價(jià)最貴的也就四萬 迷茫 啊 今年都一二年了 技術(shù)是不是也該成熟了我已經(jīng)買了巨明16款大三行,怕怕的 --來自農(nóng)機(jī)通手機(jī)版
- 巨明垃圾發(fā)布于2015-11-14 21:24我是15年買的巨明玉米收割機(jī)沒干多長時(shí)間大梁出現(xiàn)裂縫,看到及時(shí)要不就趴在地里了。結(jié)果是自認(rèn)倒霉。慎重在慎重順遍在補(bǔ)充一句工作效率慢還是無級(jí)變速的
- 河北柳園陳福成發(fā)布于2012-06-18 12:11游客發(fā)布于2012-02-23 17:592011年9月22日 我也是在安陽萬達(dá)農(nóng)機(jī)公司買了臺(tái)山東巨明4YZ-3型玉米收獲機(jī), 每日下地工作不超1小時(shí)就開始?jí)?,售后連續(xù)修了十幾天后,表示無能為力。。。 農(nóng)機(jī)公司耍無賴,廠家代表不給說法,經(jīng)工商所調(diào)解都無結(jié)果。 像這樣身為最底層的農(nóng)民,本已是用盡血汗錢想著能走條好的道路,卻遇上這樣的齷齪廠家,! 誰來管管。。 聯(lián)系QQ 253426777巨明玉米機(jī)效果不錯(cuò),機(jī)器在于保養(yǎng)。機(jī)器在于自己掌握和操作。掙了錢就說好,沒達(dá)到自己理想就說不好、不能用。運(yùn)氣也很重要。
- 游客發(fā)布于2012-05-22 10:13我剛想買 想著到網(wǎng)上看看 這下不敢買了 我們這賣的也是巨明 的 七萬多 可是網(wǎng)上報(bào)價(jià)最貴的也就四萬 迷茫 啊 今年都一二年了 技術(shù)是不是也該成熟了
- 游客發(fā)布于2012-02-23 17:592011年9月22日 我也是在安陽萬達(dá)農(nóng)機(jī)公司買了臺(tái)山東巨明4YZ-3型玉米收獲機(jī), 每日下地工作不超1小時(shí)就開始?jí)?,售后連續(xù)修了十幾天后,表示無能為力。。。 農(nóng)機(jī)公司耍無賴,廠家代表不給說法,經(jīng)工商所調(diào)解都無結(jié)果。 像這樣身為最底層的農(nóng)民,本已是用盡血汗錢想著能走條好的道路,卻遇上這樣的齷齪廠家,! 誰來管管。。 聯(lián)系QQ 253426777
- 游客發(fā)布于2012-02-22 13:15我買的也是玉米收割機(jī)是萬通牌4YZ-Q型自走式的也是不能用經(jīng)常出問題我們到處投宿都沒人管象這種事去哪可以告啊哪個(gè)部門就管呀希望大家同情下我們農(nóng)民吧謝謝