今天是記者節(jié)，轉(zhuǎn)貼一篇一位同仁的經(jīng)歷，以表尊重。

　　◎簡光洲

　　我不是患腎病嬰兒的第一個報道者，此前湖北、甘肅等地有媒體早就有過多次報道，但是當說到患腎病嬰兒喝的奶粉的生產(chǎn)企業(yè)時，都是說“某企業(yè)”。

　　我很能理解這些媒體的顧慮。

　　在采訪的過程中，我也在為要不要在稿件中直接點出企業(yè)的名字而矛盾。在奶粉品牌中，國產(chǎn)的三鹿說實話并不陌生：有著近半個世紀的悠久歷史；占市場約18%的份額。

　　因此，當做這篇可能會讓企業(yè)面臨滅頂之災(zāi)的報道時，我有過很多的顧慮和掙扎。我怕如果因為自己一篇可能錯誤的小小的報道給這家優(yōu)秀的企業(yè)帶來不必要的麻煩和造成巨大的損失。到時，我不但要坐上被告席，還會成為千古罪人，甚至會被人扣上個被外資品牌利用打擊民族品牌的罪名。

　　雖然意識到各種風險，但還是義無反顧地作出了“點出三鹿企業(yè)名字”的決定，否則我總感覺到良心上有些不安。我不是說我有多高尚，我只是想說出一個事實。面對著各種誘惑與風險，要說出一個簡單的事實其實也并不容易。

　　10日報道上版后，說實話，那個晚上，我都沒有怎么睡好。

　　11日中午到報社上班時，同事就告訴我，上午三鹿公司打來了多個電話。下午，終于接到了自稱是三鹿公司的某小姐打來的電話，希望記者從網(wǎng)站上撤稿。其理由是，甘肅14名患腎病嬰兒基本上是分布在同一片區(qū)(我不知道她是從哪里得出這個共同點，這些患病嬰兒分布的地域可謂方圓數(shù)百里)，可能因為這些地方的水質(zhì)有問題，與奶粉無關(guān)；其次三鹿的奶粉剛剛被質(zhì)檢合格。所以問題一定是在患者自己身上。

　　9月12日上午，當我的直接點名報道被各大網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載后，三鹿集團向新浪網(wǎng)和人民網(wǎng)發(fā)了一個回應(yīng)，聲稱自己的產(chǎn)品質(zhì)量沒問題，沒有證據(jù)患腎病嬰兒與喝三鹿奶粉之間有必然的聯(lián)系。

　　12日晚上9點10分，在做完當天的報道后，我坐上從上海飛往蘭州的飛機。在飛機上，我心里還有些忐忑不安，因為報道出來后整整一天，三鹿仍如此信誓旦旦地保證自己的產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題，我想“是不是我報道寫錯了”？

近零時，抵達蘭州機場，一開手機就接到同事的短信：三鹿決定召回8月6日前生產(chǎn)的嬰幼兒奶粉。心虛的三鹿終于低下了高昂的頭：承認了自己的錯誤。

　　三鹿的網(wǎng)站上介紹自己時說，經(jīng)中國品牌資產(chǎn)評價中心評定，三鹿品牌價值達149.07億元。149.07億元，用了半個世紀的積累。149.07億元變成零甚至負數(shù)，只用了半年時間。



　　寫至此處時，我心中沒有絲毫的竊喜，而是有種莫名的悲哀。

　　然而，在采訪過程中，我看到家長們哭著把不到一歲的孩子送進手術(shù)室，我看到正義的醫(yī)生冒著被指責手術(shù)不當?shù)娘L險為嬰兒實施全身麻醉救死扶傷，我看到5毫米的管子從痛苦的嬰兒的尿道里插進去時，對于報道讓企業(yè)垮掉，我少了一些負罪感。

　　我想，媒體被喻為“社會良心”和“船頭的瞭望者”，如果作為社會良心的媒體沒有了良心，這個社會會變成什么樣？如果船頭沒有了瞭望者，這個時代的大船又會開向何處？ （男，上?！稏|方早報》記者）

發(fā)表于 @ 2008年11月08日 15:29:00 |點擊數(shù)（）

舊一篇:福田雷沃重工將聯(lián)姻國外知名農(nóng)機具企業(yè) | 新一篇:鳳凰美女記者